1-е полугодие 2015 года

Дата публикации: 04.08.2015 10:27:17

Полугодовой обзор
судебной практики в системе ГФС России
за I полугодие 2015 г.

В I полугодии 2015 года в системе ГФС России состоялись следующие судебные разбирательства.

В судах общей юрисдикции - 6 гражданских дел, из которых 2 - по трудовым спорам, 4 - по имущественным спорам. В арбитражных судах - 9 дел.

Правовым отделом Управления делами ГФС России принято участие в 8 делах.

Общая сумма исковых требований, предъявляемых к взысканию с ГФС России и её территориальных органов - 5612065 рублей 2 коп.

Общая сумма исковых требований, взысканная в пользу ГФС России и ее территориальных органов - 94978 рублей 50 коп.

Количество дел, выигранных ГФС России и её территориальными органами - 5.

Количество дел, решения по которым не вынесены - 3.

Количество дел, в которых представители ГФС России участвовали в качестве третьих лиц - 1.

I. Управление ГФС России по Северо-Западному федеральному округу

1. ЗАО «Апекс-Авто» подано исковое заявление в Арбитражный суд Псковской области о взыскании с отдела ГФС России в г. Пскове задолженности по поставленным товарам - запасным частям, агрегатам, принадлежностям к автомобилям в размере 26973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 710 (семьсот десять) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела ЗАО «Апекс-Авто» полностью отказалось от исковых требований к отделу ГФС России в г. Пскове.

II. Управление ГФС России по Южному федеральному округу

2. Евсеенко Ю.В. (бывший офицер фельдсвязи отдела фельдъегерской связи Управления ГФС России по Южному федеральному округу) подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу о взыскании с Управления ГФС России по Южному федеральному округу денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

III. Управление ГФС России по Северо-Кавказскому федеральному округу

3. Мержоевым Р.Ю. подано исковое заявление к отделу ГФС России в г. Назрани, центру пенсионного обеспечения МВД России по Республике Ингушетия, МВД России по Республике Ингушетия и центру финансового обеспечения МВД России по Республике Ингушетия о признании бездействия МВД России по Республике Ингушетия, выразившийся в неназначении полагающейся Мержоеву Р.Ю. пенсии по выслуге лет незаконным и о возложении на МВД России по Республике Ингушетия обязанности по назначению Мержоеву Р.Ю. пенсии по выслуге лет и взыскании задолженности, образовавшейся со дня подачи Мержоевым Р.Ю. искового заявления о назначении пенсии, то есть с 17 декабря 2013 г.

Магасским районным судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Стороны заключили мировое соглашение.

IV. Управление ГФС России по Сибирскому федеральному округу

4. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия подано исковое заявление к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-УДЭ» о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости.

Отдел ГФС России в г. Улан-Удэ привлечен в качестве третьего лица.

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия удовлетворены в полном объеме.

5. Аксионенко Е.А. подано исковое заявление к Управлению ГФС России по Сибирскому федеральному округу о признании члена семьи нанимателя.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования Аксионенко Е.А. удовлетворены частично.

15 июня 2015 г. Управлением ГФС России по Сибирскому федеральному округу на указанное решение подана апелляционная жалоба.

V. Управление ГФС России по Уральскому федеральному округу

6. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области подана апелляционная жалоба об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 г. о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2014 г. № 07503140166590 об уплате Управлением ГФС России по Уральскому федеральному округу недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в размере 9369 рублей 81 копейки.

17 Арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области без удовлетворения.

VI. Управление ГФС России по Дальневосточному федеральному округу

7. Управлением ГФС России по Дальневосточному федеральному округу подана апелляционная жалоба об отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2014 г. о частичном удовлетворении исковых требований Русанова М.В. (бывший сотрудник Управления ГФС России по Дальневосточному федеральному округу), а именно о возложении на Управление ГФС России по Дальневосточному федеральному округу обязанности по перечислению Русанову М.В. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 2839410 рублей.

Постановлением Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Судьей Хабаровского краевого суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска и постановление Хабаровского краевого суда, для рассмотрения в Президиум Хабаровского краевого суда.

VII. По правовому отделу Управления делами ГФС России

8. ООО «Индустар» предъявлен иск к ГФС России о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по индивидуальному пошиву форменного обмундирования в размере 2620257 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 17 коп и государственной пошлины в размере 33694 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г. с ГФС России взыскано 2445573 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 29 коп. и государственной пошлины в размере 33694 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копеек.

ГФС России на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ГФС России в Федеральный арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г. и постановление Девятого Арбитражного суда подана кассационная жалоба.

9. ГФС России подана кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. по исковому заявлению ООО «Главпромэкспертиза» о взыскании с ГФС России задолженности за предоставленные услуги по аттестации рабочих мест в размере 58000 рублей, пени в размере 810 рублей 79 копеек, а также государственной пошлины в размере 2352 рублей 43 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации ГФС России отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

10. ГФС России в Кузьминский районный суд города Москвы подано исковое заявление о взыскании с Васина В.Н. (бывший водитель Автотранспортного управления ГФС России), в порядке регресса, задолженности в размере 94978 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп.

Исковые требования ГФС России удовлетворены в полном объеме.

11. ГФС России в Арбитражный суд г. Москвы подан встречный иск к ООО «Альфа Сервис» о взыскании неустойки за неисполнение условий контракта в размере 12595 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 5 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441 (четыреста сорок один) руб. 61 коп. и понуждении ООО «Альфа Сервис» к подписанию акта приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту УАТС «Меридиан».

Иск ООО «Альфа Сервис» в сумме 69650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. удовлетворен в полном объеме. ГФС России в исковых требованиях отказано.

В настоящее время ведется работа по обжалованию решения суда в суде апелляционной инстанции.

12. ГФС России подана жалоба на постановление заместителя начальника ГКУ «Московская административная дорожная инспекция» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации.

Мещанский районный суд постановление заместителя начальника ГКУ «Московская административная дорожная инспекция» по делу об административном правонарушении оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда решение Мещанского районного суда и постановление заместителя начальника ГКУ «Московская административная дорожная инспекция» оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ГФС без удовлетворения.

В настоящее время ведется работа по обжалованию апелляционного определения Московского городского суда в кассационной инстанции.

13. ГФС России подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «СМАРТ ГРУПП» неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 9 января 2014 г. № 0173100012413000144 на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов в здании ГФС России в течение 2014 года;

14. ГФС России подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «ГОРИЗОНТ-КАВКАЗ» неустойки в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек за неисполнение условий государственный контракта на поставку и установку оборудования кондиционирования воздуха.

Определением Арбитражный суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

15. ГФС России подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 13 ноября 2014 г. на поставку автомобилей.

Скачать